فورين آفيرز: تحالفات وتشابكات المنطقة تتغير.. ومصالح تركيا مع إيران

الإثنين 19-11-2018 | PM 02:16 صورة أرشيفية

فورين آفيرز

بعد انتقادات طويلة لسياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، أوجز الرئيس دونالد ترامب الخطوط العريضة لنهج جديد للمنطقة. وفي الشهر الماضي، كشفت إدارته عن استراتيجيتها الجديدة في سوريا، في إشارة إلى خروجها عن مهمة ركزت على مواجهة الدولة الإسلامية (أو داعش) إلى هدف يعمل على احتواء إيران. لكن هذه الخطط الجديدة لا تعتبر تحديا حاسما: التحولات المتغيرة في المنطقة، اشتدت بعد مقتل الصحفي السعودي جمال خاشقجي في القنصلية السعودية في إسطنبول.

منذ فترة طويلة تحولت عمليات التوفيق في الشرق الأوسط إلى صفائح تكتونية. على مدى عقود، تنافست القوى الإقليمية -لا سيما إيران والعراق وإسرائيل والمملكة العربية السعودية وتركيا- لتحقيق أقصى قدر من السلطة على خلفية تدخلات روسيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة فيما بعد. حتى وقت قريب، كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها الإقليميون -إسرائيل، أغلبية دول الخليج العربية وتركيا- قد انحازوا ضد إيران. 

في أعقاب الاتفاق النووي الإيراني لعام 2015، بدا من المؤكد أن هذه القوى الإقليمية المدعومة من واشنطن، ستنجح في عزل نظام الملالي، لكن عوامل محلية وإقليمية ودولية لا تعد ولا تحصى قد تضافرت لتفادي هذا الوضع القائم منذ زمن طويل. وكانت النتيجة الأكثر أهمية لهذه التطورات هي انجراف تركيا بعيداً عن الولايات المتحدة وباتجاه إيران وروسيا.

هناك عدة أسباب لتوافق أنقرة الناشئ مع طهران وموسكو. أولاً، صعود رجب طيب أردوغان إلى الرئاسة التركية في عام 2014 -وهي خطوة شكلت توطيد سلطته بعد أكثر من عقد من الزمن كرئيس للوزراء - أشار إلى تحول في سياسة البلاد. قام "أردوغان" بتمكين الفصائل الدينية وحرك البلاد بعيداً عن العلمانية في أنقرة، والتي يعود تاريخها إلى مؤسسها كمال أتاتورك، في أوائل القرن العشرين. تشترك رؤية "أردوغان" للعالم في العديد من المبادئ مع تلك الخاصة بالجمهورية الإيرانية وروسيا. ومثل موسكو وطهران، أصبحت أنقرة الآن معادية للغرب أكثر من أي وقت مضى في الذاكرة الحديثة. وبهذا المعنى، فإن تركيا تنحرف عن منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) وتجاه القوتين الأخرتين.

تشكل معتقدات "أردوغان" تصوره عن النظام الإقليمي. يبدو أن الرئيس التركي ينظر إلى نفسه على أنه سلطان العصر الحديث، والوريث الشرعي للقيادة السنية. لقد ذهب إلى حد الادعاء بأن "تركيا هي البلد الوحيد القادر على قيادة العالم الإسلامي". وهذا يجعل بيت آل سعود أقل قابلية لأن يكون حليفا لتركيا، بل وأكثر منافسًا.

إن مقتل "خاشقجي" هو الأحدث في سلسلة من التطورات التي فاقمت التوترات بين تركيا والمملكة العربية السعودية. والواقع أن جريمة خاشقجي ليست سوى أحدث حلقة في سلسلة من التطورات التي فاقمت التوترات بين تركيا والسعودية. في الصدع المستمر في الخليج العربي، حيث قطعت المملكة العربية السعودية وحلفاؤها علاقاتها مع قطر (ظاهرياً بسبب السياسة الخارجية الحازمة والمستقلة في قطر ، ولكن في الواقع بسبب التوترات المتزايدة الناجمة عن النهج السعودي تجاه إيران والحرب في اليمن)، انضمت أنقرة إلى طهران في دعم الدوحة. بالنسبة لتركيا، كانت الدولة الخليجية حليفاً هاماً تتوافق نظرتها الإقليمية مع نظرتها الخاصة. كما كانت العلاقات الاقتصادية بين البلدين مهمة لأنقرة. حتى قبل الأزمة، كانت تركيا قد وقعت على بروتوكول عسكري مع قطر وفتحت أول قاعدة عسكرية لها في المنطقة في عام 2015. وفي الآونة الأخيرة، وقعت تركيا صفقة لشراء أنظمة الصواريخ S-400 الروسية الصنع، مما دفع وزير الدفاع الأمريكي جيمس ماتيس إلى تحذير تركيا من أنه يجب إعادة النظر في هذه الخطوة، لأن حلف الناتو لن يكون قادراً على دمج هذه الأسلحة في صفوف أعضائه.

لقد حدثت هذه التطورات على خلفية الصراع السوري، حيث ظلت الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية متحدة من خلال شراكة طويلة الأمد، عداوة كل منهما لإيران، والحرب المستمرة في اليمن. بالنسبة لتركيا، يبدو الارتباط بين إيران وروسيا الآن أكثر ملاءمة من حلف الناتو. انقرة مشغولة باستقرار سوريا، حتى لو كان ذلك يعني بقاء الرئيس بشار الأسد في السلطة. هذا الهدف يتوافق مع الأهداف الإيرانية والروسية. لقد عملت موسكو وطهران معًا في سوريا بشكل وثيق -حيث قدمت روسيا غطاءً جويًا للقوات البرية الإيرانية- لتأمين قبضة الأسد على السلطة ووضعهما الإقليمي. إن كلا من تركيا وإيران لهما مصلحة في الحفاظ على وحدة أراضي سوريا، الأمر الذي يمكن أن يساعدهما على تفادي التشرذم الإقليمي المحتمل وفشل الدولة الذي يمكن أن ينتشر ويهدد بقاءهما.

كما يبدو أن تركيا أكثر قلقا بشأن الأكراد من قلقها إزاء داعش، وهو عامل آخر يجعل تركيا أكثر توازيا مع إيران وروسيا منه مع الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية. ربما تكون إيران في وضع أفضل من الولايات المتحدة وحلف الناتو للمساعدة في تهدئة المخاوف التركية بشأن مستقبل الأكراد. وعلى الرغم من عدم رغبة أي حزب في رؤية الكرد منقسمون عن دولته، يبدو أن إيران -مثل تركيا- تشعر بأنها مهددة بشكل كبير من قبل السكان الأكراد الذين يتمتعون بالسلطة. بالنسبة لكل من إيران وتركيا، فإن تمزق سوريا ا والانفصال الكردي عن البلاد، قد يؤدي إلى منحدر زلق يشجع سكانها الأكراد ويهدد سلامة أراضيهم ووحدتهم الوطنية.

وفي الوقت نفسه، يوفر وجود "داعش" المتبقي لرباعي أنقرة وطهران وموسكو ودمشق ذريعة لإبقاء قواتها نشطة على الأرض. هذا لا يعني أن هذه العواصم لا تعتبر بشكل ما مشروع "داعش" تهديدًا. بدلاً من ذلك، يرون فرصة في وجود تنظيم داعش ضعيف يتم تقليل سيطرته وقدراته الإقليمية إلى حد كبير، مما يسمح لهم بتبرير جهودهم العسكرية المستمرة والعدوانية في بعض الأحيان. في الواقع، يطور "أردوغان" علاقات أوثق مع جبهة تحرير الشام وهي فرع تنظيم القاعدة. الجماعة الإرهابية المرتبطة بشكل رئيسي في سوريا ويبلغ عدد مقاتليها حوالي 10 آلاف مقاتل. ويعتقد أن المجموعة، بحسب ما يعتقد أردوغان، يمكن أن توجه ضد وحدات حماية الشعب (YPG)، وهي قوة كردية يرى الأتراك أنها مدعومة بالجهود الأمريكية والسعودية في سوريا.

من المؤكد أن إيران وروسيا وتركيا لا تزالان تعانيان من عدم ثقة بعضها ببعض. وانعدام الثقة هذا متأصل في تاريخ من التنافس. فبعد كل شيء، حاربت الدول الثلاث بعضها البعض في حروب مدمرة وتنافست على السلطة في المنطقة. في الوقت نفسه، لديهم حالياً عدد من الاهتمامات المشتركة ومفاهيم التهديد المشترك، مما يؤدي بهم إلى العمل معاً بشكل وثيق في العديد من المجالات، بما في ذلك في المجالات العسكرية والاقتصادية.

في مستنقع السياسة الجيوسياسية في الشرق الأوسط، يبدو أن تركيا هي الرابح الأكبر، وتستفيد من هذا الوضع لتحسين صورتها في العالم الإسلامي كدولة قائدة مستعدة للوقوف في وجه المملكة العربية السعودية -التي ترتبط علاقتها الوثيقة مع إسرائيل ودورها الرائد في العالم العربي- بحرب كارثية في اليمن شوهت سمعتها. يبدو أن أنقرة تلعب على جانبي الصراع السوري، ربما في محاولة لتعظيم نفوذها في المفاوضات المستقبلية. في الواقع، يعتمد نجاح سياسة الولايات المتحدة في سوريا جزئياً على تركيا. ونتيجة لذلك، يجب أن تفهم واشنطن الأهداف الإقليمية الرئيسية لتركيا وأن تقيم قدرة حلف الناتو على إحباط تحول غير مرغوب فيه في ميزان القوى الإقليمي.

من المرجح أن تؤثر إعادة تنظيم تركيا المزعومة لتوجهاتها على الحملة الأمريكية الجديدة في سوريا واستمرار سياسة واشنطن في الشرق الأوسط ككل. رداً على هذا التطور، ينبغي على الولايات المتحدة أن تفكر في استخدام مقعدها على الطاولة لإظهار أن لديها الوسائل والإرادة السياسية على حد سواء للمساهمة في استقرار سوريا. يجب أن يشير ذلك إلى أنه يمكنها أن تكون وسيطاً نزيهاً -على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون هذا صعبا في تقبله، نظراً لأن أي اتفاق سلام قابل للتطبيق تقريباً سيترك "الأسد" في مكانه. لقد ارتكب "الأسد" فظائع لا حصر لها، بما في ذلك استخدام الأسلحة الكيميائية ضد شعبه، لكن احتمالات قيام الولايات المتحدة بإزاحته من السلطة أصبحت قاتمة بشكل متزايد. بدلاً من التركيز على الإطاحة بـ"الأسد"، يجب على إدارة ترامب النظر إلى الصورة الأكبر وتأمين المصالح الأمريكية في المنطقة. لا يمكن لسوريا أن تبقى ملاذاً آمناً للجماعات الإرهابية الدولية للتخطيط لهجمات في جميع أنحاء العالم -كما فعلوا مؤخراً من خلال مؤامرات تم إحباطها استهدفت ألمانيا وهولندا.

مع تزايد التقارير عن الأحداث المحيطة بوفاة خاشقجي، قدمت السعودية 100 مليون دولار إلى الولايات المتحدة للمساعدة في استقرار سوريا. لكن يبدو أن الرياض لن تكون قادرة على شق طريقها للخروج من هذا الوضع. قد يكون هذا المال كافياً لإطالة العلاقات بين الولايات المتحدة والسعودية لفترة أطول. لكنها لن تفعل الكثير لإيقاف زخم المشهد الجيوسياسي المتحول بسرعة، حيث تظهر إيران وروسيا وتركيا ككتلة متماسكة. يمكن أن تتسق هذه الدول الثلاث -المتجذرة في المصالح المشتركة في سوريا- في هذا المسرح المحدد وتؤدي إلى إعادة تنظيم أكثر جوهرية للسلطة والتحالفات في جميع أنحاء المنطقة، مع آثار طويلة الأجل بالنسبة للولايات المتحدة.

ترجمة: المركز الكردي للدراسات

أحدث الدراسات